从镜头类型来看，有“定焦”、“变焦”
从镜头的质量来看，有“红圈牛头”、“黄圈狗头”。。。。。
所以配机器简单，选镜头就麻烦了。
一、拍照片镜头配置方案
如果按照单反选镜头的模式，倒也方便。
最起码有两个镜头配置方案范本“大三元”、“小三元”。
（一）大三元、小三元方案
这是目前佳能机被公认为最标准的镜头配置方案。
采用这两种方案，都可以做到从“超广角17到长焦200”都涵括。
所以被认为很合理。。。。。。
1、大三元镜头
大三元就是三颗最大光圈为“F2.8”的变焦镜头
EF16-35mm F2.8L II
USM
EF24-70mm F2.8L
USM
EF70-200mm F2.8L IS II
USM
2、小三元镜头
小三元就是三颗最大光圈为“F4”的变焦镜头
EF17-40mm
EF24-105mm F4L IS
USM
EF70-200mm F4L IS
USM
3、两种方案的区别
这两种方案有区别呢？主要就是“光圈”。
大三元都是2.8的光圈，整体要比小三元的大一档。
从拍摄来看，直接的效果就是：
1）景深更浅
2）低照度下快门速度更快
3）虚焦的概率更低
4）光弱的时候很牛，譬如直接拍夜景
所以配大三元肯定是好，但也肯定要贵。
4、两种方案的共同点
1）未必实用
这两种方案整体说是一种求全的方案，先别管我主要拍什么。。。。。，反正焦段够用。
既然求全，浪费就不稀奇了。
2）太贵了
太贵了，“想破产，玩单反”指的就是买镜头。
如果是买5D2不过万余元，你破不了产。买镜头可就没头了。
大家可以算下“大三元”、“小三元”。。。。。
无论哪个都不便宜。
3）画质未必好
即使是红圈镜头，也同样是变焦镜头，拍摄的画质同样比不上“定焦镜头”。
所以这种配置方案拍摄的画质未必好。。。。。
（二）经济实用的镜头配置方案
无论是大三元还是小三元，都不便宜。。。。。。
而且拍摄的画质并不能达到最好。
如果不想多花钱，又想要画面效果呢？
那就得根据需要来配镜头了。
简单的举个例子，如果主要的拍摄目标是人像，那两支镜头就可以了。
1、用于扫街的变焦镜头
如果银子多EF24-105mm F4L 就可以了，银子少的话用“EF 28-135”的“狗头”就可以了。
有的朋友问了，这两枝镜头的光圈小，会有问题吗？
。。。。。，你扫街亮度会低吗？用的着大光圈吗？
2、用于摆拍的50定焦
如果要画质，定焦远比变焦强。
如果银子少，一个50 1.8的小痰盂就可以了，不到700大洋。
如果一般预算，买个20 1.4定焦就不错了。
如果银子很多，那就35mm定焦。
抓拍靠变焦，拍效果用定焦，足可以了。
这样可以少花钱，获得高画质。
如果银子多，35、50、85定焦都来一个。。。。。
如果是拍景为主，同样可以采用“低端变焦”+“定焦”的方案。
二、拍视频的镜头配置方案
那我们看一下拍视频和拍照片有什么区别。
首先是快门。
拍视频快门放到60就可以了，这样对光圈的曝光压力就小多了。
也就是说对镜头“光圈数值”的要求就远没有拍照片高。
这样可以选择“小光圈的镜头”来降低费用。
例如：EF28-135，最大3.5的光圈对于拍照来说有些低，但对于视频拍摄足够了。
就没有必要用“大三元”F2.8的镜头了。
1、变焦镜头
然后就是焦段，按照通常配置，例如“大三元”。
长焦镜头EF70-200mm，200的焦距够长了吧？
我们按照摄像机的水平来看下。
用EX1R来举个例子。
EX1R是14倍头，等效35mm焦距（也就是说相对于35mm镜头）是31.4至439mm。
也就是说最长焦距是439mm。
这样5D2如果配“EF70-200mm”。。。。。。
长焦明显不足。
所以拍视频的话，配个“70-300”、“50-500”的更靠谱一些。
至于品牌，长焦段关系倒不大。腾龙的、适马的都可以。
广角方面其实倒没必要破费了。
还用EX1R做比较，EX1R的广角端为“31.4”。
用EF24-70mm，广角端为“24”，要比31.4小多了。。。。。
一般就没有必要再配个“EF17-40mm
也就是说如果拍摄“视频”，“标头”、“长焦”两个变焦镜头就足够完成摄像机的工作了。
2、定焦镜头
实际上定焦对于“MV"、“微电影”等需要画质的节目更重要一些。
正常使用三个定焦头“35mm”、“50mm”、“85mm”就足够了。
3、蔡司镜头更合适
蔡司镜头的质量和昂贵的价格成正比。
下面是蔡司50定焦拍摄的画面效果
是不是和佳能镜头有根本性的不同？
当然价格也是根本性的不同，呵呵。
而蔡司镜头在视频拍摄方面尤其卓越，所以如果是拍重要的活儿，用蔡司更合适。
评论